纽约体面的法律受到挑战

2017-12-01 11:04:08

作者:李蜥

随着美国最高法院审查“ ,对类似的净正当法律的挑战今天在纽约法院审理。

与CDA一样,纽约法律惩罚那些向未成年人提供材料的人,“全部或部分地描述了实际或模拟的裸体,性行为或施虐受虐待,并且对未成年人有害。” 如果被判犯有重罪,违法者可能会被判入狱四年。

该法于11月1日生效。1月, 和提起诉讼寻求初步禁令,将纽约州州长命名为被告。

ALA表示,该法律违反了第一修正案规定的言论自由条款,因为它“试图限制未成年人获得某些类型的'猥亵',这种言论在成人中明显受到宪法保护。”

此外,ALA原告称该法律违反了宪法的商业条款,因为它“规范完全在纽约州以外发生的商业”,因此“对州际和外国商业施加不允许的负担”和“州际公约使用因特网不符合国家规定。“

帕塔基的律师会辩称,法律的几种潜在防御措施使其符合宪法。 纽约表示,如果成年人“合理地努力确定未成年人的真实年龄”,或者他们“采取合理措施限制或阻止未成年人进入”,那么成年人将受到起诉。

尽管预计最高法院将在今年6月对联邦CDA的合宪性作出裁决,但ALA仍然提出了针对纽约法律的案件,因为在高等法院审议CDA时,州政府不会停止执法。 如果发现CDA违宪,那么纽约法律可能没有实际意义。

今天,帕塔基的律师将在美国纽约南区地方法院作证,他们是唯一的证人,迈克尔麦卡锡是布法罗总检察长办公室的调查员。 ALA将在明天开始,包括为Loretta A. Preska法官进行网络现场演示。 将审判室连接到网络一直是反对网络审查法律案件的重要组成部分。

“为了让法官了解审查法对互联网的影响,他们需要亲眼看看互联网上的通信方式是否真正有效,以及世界各地数百万发言人受法律类型影响的方式,” ACLU工作人员律师Ann Beeson今天出庭。

在这些团体去年在费城证明CDA违宪之前,他们给了三位法官小组一个半小时的网络空间之旅。 ACLU在其针对格鲁吉亚法律的案件中使用了相同的策略,该法律规定在网上虚假识别自己是犯罪行为。 佐治亚州的一项决定尚未公布。

但是,当ACLU和ALA反对政府在3月19日向最高法院提出的费城CDA裁决提出上诉时,不允许证明网络。根据当时流传的谣言,大法官的文员已经指导他们如何冲浪互联网。

ALA案件中的其他原告包括: , , , , , , , , 和 。

分享你的声音

标签

精彩推荐