诉讼与CDA条款被驳回

2017-08-01 10:04:14

作者:曾镅

和表示他们并不“打算”起诉那些在网上提供堕胎信息的人。 据布鲁克林的一位联邦法官提出挑战,该法律禁止向未成年人提供此类信息,这就足够了。

这项鲜为人知的条款,即“通信规范法”的一部分,于1996年2月签署CDA时生效。九个堕胎权利团体和个人提起诉讼以阻止该条款。 不久之后,司法部明确表示不会起诉堕胎材料的在线生产商。

Charles Sifton法官于3月12日发布了他的决定,称政府不起诉的承诺是驳回此案的理由。 他说,政府的言论是好的,因为,例如,它从未起诉1897年通过的一项法规,该法规规定,跨越国家界线,提供有关“旨在诱导堕胎”的产品的信息是非法的。

Sifton表示,他正在确认案件中的双方已经表达了什么:“在这种情况下,双方同意该法案有关堕胎言论的规定,从表面上看,违反了适用于商业和非商业言论的第一修正案权利。 “。

尽管如此,CDA和1897年的法律仍然存在。

CDA对手表示,Sifton的裁决不会阻碍其保护堕胎言论自由的斗争。

“宪法一直很明确,司法部长一再声明,提供堕胎材料的限制是违宪的,不可执行的,”计划生育组织的罗杰埃文斯今天说。

“Planned Parenthood每天都会在其网站上提供有关堕胎的信息,而不必担心被起诉。我们相信,如果我们有风险,我们将能够立即获得联邦法院的禁令。”

然而,计划生育仍然担心CDA的其余部分。 CDA将发送或展示未成年人“不雅”材料定为重罪,可处以两年监禁和每次犯罪罚款250,000美元。 最高法院上周三听取了有关案件的辩论。

埃文斯说:“这些限制不适用于堕胎,而是适用于其他问题,如预防艾滋病毒感染和如何使用避孕措施的信息。”

在另一个案例中,Planned Parenthood赢得了针对网站创建者Richard Bucci的永久禁令,后者使用域名“plannedparenthood.com”来托管他的反堕胎网站。 纽约联邦区法官Kimba Wood上周三发布了禁令。

分享你的声音

标签

精彩推荐