网站不赞成设计

2017-12-07 01:09:28

作者:阮坂

当达芬奇完成蒙娜丽莎之后,它会羡慕那些羡慕的艺术家几个月来复制杰作。 然而,在网络空间中,重新创造艺术就像偷看其创作者的数字蓝图一样简单。

主要的互联网浏览器允许冲浪者查看Web上任何文档的源代码,允许不受限制地查看HTML(用于构建页面的标记语言)。 这允许任何人劫持页面的“概念”或一系列代码,并且不会给那些花费很长时间创建其网站的独特外观和感觉的图形艺术家。

这个想法不仅仅会伤害自负。 它可以淡化越来越依赖品牌认知度的在线公司的企业形象,从而将其网站与其他混乱的互联网区分开来。 另一方面,许多设计师表示,“观察源”,这种做法已经为人所知,是一种学习的努力,从酷网站借鉴创意网页的想法与编辑扫描报纸的想法设计下一个网页没有什么不同当天的头版。

网络上的知识产权是处理商标问题的国际官员的一个关键主题,其中许多人去年12月在日内瓦举行会议,以解决有关网络财产所有权的争议。 商标在域名上的争吵也大量涌现。 但是,在公开辩论中几乎没有探索过网页设计。

与此同时,模仿网站的例子继续增长。 知识产权律师说,网站设计的“借用”只会使问题进一步复杂化。 (例外情况是模仿,根据版权法可以豁免。)

以两家旧金山出版商最近发生的争议为例。 上周,文学和艺术网站的独立创作者和流行的在线杂志发现自己正在对谁拥有两个出版物所使用的页面设计进行讨论。

Fray的创造者Derek Powazek声称沙龙本月在沙龙出版的一个的介绍中“偷走”了他的一个错综复杂的 。 Salon说它在一年前使用了类似的概念,但受到Powazek的启发,并使用他的策略调整了它的设计。

没有采取任何法律行动,“他说,她说”争议,但争议导致沙龙归功于Powazek和他的编码人员的工作。 现在,沙龙页面底部的一行显示:“HTML编码的灵感来自弗雷的亚历克西斯·马西和德里克·波萨泽克。这种设计的一种变体是在1996年4月在沙龙完成的。”

“在我们两个人之间,设计需要大约30个小时,但只需要几秒钟就能看到来源,”Powazek说。 “这将成为一个问题,因为将HTML视为一种简单的标记语言的日子已经结束。我们可以使用非常独特和艺术化的HTML做事。网页是艺术的独特表达,可以而且应该受版权保护“。

Salon的艺术总监Mignon Khargie同意这两件作品都是艺术品。

“Derek完全正确,他在构建他的页面时应该得到赞誉。这些都是设计的新问题,因为网络是新的,”她说。 “但是,每个人都互相学习,这是网络的历史。这是沙龙第一次出现这样的事情。”

然而,她补充说:“网上设计是你用图像做的综合,用HTML和文本,所以当信用问题出现时,或许应该看看整个单元?”

沙龙高级编辑斯科特罗森伯格说,这不是“刷”受版权保护的材料的问题。 “HTML标签只是设计像Salon或Fray这样复杂的网站的一部分。没有人可能会将沙龙的设计与Fray的设计混淆。”

两名员工的成员一致认为,这种情况可能会在庞大的网络上的其他地方发生。 他们正在发生。

的整个网站都被提升了一次。 对于雅虎,通过要求网站的创建者删除该网站来解决问题。

雅虎的制作总监蒂姆布拉迪说:“他们利用我们所有的源数据创建了完全相同的雅虎结构,并进行了一些外观改变。” “我们在目录中拼写了拼写错误和幻像网站,故意保护雅虎免受这个问题的影响。这就是我们发现它的方式。”

甚至NEWS.COM也在和等网站上发现了其设计的复制品。

“我同意这些网站太相似了,”Inside Carolina的发言人表示,他不愿透露姓名。 “我告诉CNET的人们,我们会立即做出改变。我已经进行了设计更改,以确保我们的图形尺寸或颜色不完全相同。我们正在积极地对其进行更改,我们无法在我们的四强报道中间。“

CNET:出版NEWS.COM的计算机网络仍在调查其设计的明显用途,并已向表达其关注的网站发送信件。

“在印刷领域,我们已经确定你不能进行版权布局。我不得不认为这也适用于网络世界,”网络设计咨询公司格伦戴维斯说。

“我不认为HTML代码是可保护的,”他补充道。 “特别是在[Fray-Salon案例]中,Derek甚至没有尽力保护自己。没有嵌入式评论声明版权或所有权。对于设计师来说,嵌入这类信息非常简单HTML源代码说明使用/不使用权利。然而,这种保护是否会在法律斗争中站起来是另一回事。“

如果在线版权所有者想要采取法律行动,法院必须确定用于构建网页的一系列代码是否可以受版权保护,或者网站的“外观”是否可以注册商标。 法律专家表示,根据过去的裁决,导航按钮或功能工具不受版权保护。

“将版权法应用于'外观和感觉'通常是不确定的。就网站的组织和外观而言,真正独特的”外观“可能是创作者的受版权保护的作品,”知识产权律师雷哈里斯说。与Fennemore Craig。

Weil,Gottshal&Manges的知识产权律师罗伯特·巴尔补充说:“如果你在谈论颜色,安排和边界以及他们与页面上其他事物的关系,人们应该考虑对他们的HTML代码进行版权保护。更有可能引发涉及美学和图形的案例,因为人们花费数百小时来确保网站看起来很好。“

其他律师说,商标侵权是在争论网页设计时采取的另一种方法。

“这里的问题更多的是关于商标,”十多年来版权和技术律师说。 “是否存在商业上的混淆?由于网站的外观,你必须证明消费者对它们的位置感到困惑。网站的难度要大得多,因为有太多的网页使用类似的开发工具和设计元素。”

Salon和Fray表示,他们希望举办关于网页设计版权和商标问题的圆桌会议。 然而,就目前而言,Powazek警告设计师保护他们的艺术。

“你可以做的一件事就是在页面代码中加入版权声明。这不是我认为我必须要做的事情,”他说。 “我没有得到为弗雷工作的报酬,也没有人能从我的工作中赚钱。”

分享你的声音

标签

精彩推荐