CDA技术取得了成功

2017-10-02 16:04:04

作者:余偾

虽然关于“通信规范法案”的大多数头条新闻都集中在对第一修正案的崇高辩论上,但反对者

新立法预计
技术力量改变
CDA在高等法院辩论
CDA支持者关注儿童
CDA技术取得了成功
网友们爆炸了
CDA
联邦法律将他们的大部分战略都集中在一个更实际的问题上:它能否得到实际执行?

在许多方面,根据几个挑战法律的团体,这个问题的答案不在于法律书籍,而在于技术。

“由于互联网的全球性,CDA不能也不会阻止未成年人获取不雅材料,” 提交的一份简报称,该领导着一个名为 。 “但是父母可以阻止他们的孩子访问。绝大多数连接到互联网的美国家庭订阅了主要的在线服务提供商,这使得父母能够有选择地阻止或筛选他们孩子的访问权。还可以使用其他过滤软件。”

ALA联盟以和规模的行业重量级人物为后盾,与其在挑战中的主要合作伙伴 - 共同领导了对法律的攻击。 消息人士称,这个看似平凡的软件问题变得如此重要,在CDA反对派阵营中已经开辟了争论的焦点。

但即使这种差异持续存在,ACLU和ALA联盟也表示,他们不会在今天大法官面前的短短30分钟内浮出水面。 代表广泛的宪法监督机构,在线行业领导者,图书馆,出版商和网络用户,挑战者只会争辩说,国会通过了一项公然无理地禁止互联网言论自由的法律。

今天由经验丰富的民权律师布鲁斯·恩尼斯代表,网民们要求全国最高法院起诉法律,这使得故意在互联网上发送或展示未成年人“不雅”材料成为重罪。 去年6月,他的联盟正在质疑政府对费城联邦法院判决的上诉,该判决称法律违宪。 CDA威胁违法者,最高可判两年徒刑,如果被判有罪则可处以25万美元罚款。

CDA反对者声称,政府有权保护儿童,但在此过程中不能严重违反第一修正案中的言论自由。 ACLU认为,CDA对“猥亵”的定义过于宽泛和含糊不清,使得成人发布网站,在聊天室聊天,在Usenet使用群组中发布消息或向列表服务发送电子邮件等非法行为都是非法的。同性恋权利,强奸,安全性行为,性残害,性别混乱和其他有争议的问题。

“由于绝大多数互联网发言人无法区分受众中的成人和未成年人,因此CDA是对任何媒体施加的限制最严格的审查制度,”ACLU的法庭简报指出。 “正如下级法院所发现的那样,绝大多数互联网用户只能通过将他们的言论自我审查达到未成年人认可的水平来遵守CDA。”

美国公民自由联盟和ALA在费城针对提起的单独案件阻止了法律的执行,但法院对这些诉讼进行了整合 - 通常令两者都感到沮丧,因为他们强调了不同的法律论据。 因此,各组织在向最高法院上诉期间继续提交自己的简报。

恩尼斯在下级法院代表ALA辩护,他今天开始口头辩论时,已经有120多页反对CDA的论据。 他的任务是说服法院,政府未能证明CDA是一种有效的宪法方式,可以保护未成年人免受网络污染,并赞成单独控制过滤机制而非政府监管。

ALA联盟成员执行主任杰里伯曼说:“这是一种新的媒介,应该得到对第一修正案的全面保护,相当于印刷品。” “互联网是分散的,全球性的,没有看门人,因此它是最民主化的媒介。政府无法监管世界。”

但是技术问题可能会对ALA联盟的案件造成伤害,就像帮助它一样。 人们对互联网大法官之间相对缺乏理解及其运作方式表示关注。

去年6月,当法院驳回了涉及有线电视网络令人反感的节目的联邦法规的部分内容时,大卫·苏特法官在一份意见中表达了这种谨慎态度。 预计该裁决将在CDA审议中发挥重要作用。

“在我自己的无知中,我必须接受这样一个真正的可能性,即如果我们今天必须决定第一修正案在网络空间应该是什么意思,我们就会从根本上解决它,”苏特写道,他是唯一一个没有电脑在他的办公室。

直到夏天,法院才会对CDA案件作出裁决。 无论做出何种决定,反对者都担心会出现旨在限制互联网内容的新一代法律。

“一旦法院判决,我们期待CDA的儿子或女儿,”伯曼说。 “互联网并不是一种大众媒体,而且它仍然很容易被选中。很明显,国会不会单独这样做。”

分享你的声音

标签

精彩推荐