网友爆炸CDA

2017-12-06 12:11:33

作者:濮成韫

据最新的NEWS.COM民意调查显示,网民们绝大多数认为言论自由应该在互联网上占据主导地位。

新立法预计
技术力量改变
CDA在高等法院辩论
CDA支持者关注儿童
CDA技术取得了成功
网民
爆炸CDA
过去几天进行的一项非正式调查询问读者,他们是否认为成年人的言论自由权取代了对儿童不雅材料的保护,以及在看电视或上网时监控孩子是否更容易。

令人震惊的是,91%的受访者认为,今天上午在最高法院听证的“通信规范法”应予以删除,因为这可能会限制成年人表达自己的权利。 他们认为法律过于宽泛,不可能执行,最重要的是违宪。

毫不奇怪,这些读者也拒绝了政府论点的基础 - 在观看电视时更容易监视儿童的观看习惯。 百分之六十二的受访者表示政府完全错了:由于家长和老师可以安装过滤软件来阻止不适当的内容,因此更容易筛选出孩子们在网络上看到的内容而不是电视上的内容。

读者说,CDA将“故意将不雅材料传递给未成年人”构成犯罪,实际上是不可能实施的。 一位读者写道:“这些目的并不能证明手段的合理性。” “虽然保护儿童的目标是有价值的,但实际上我们可以防止他们看到令人反感的东西,这实际上是无法实现的......互联网是一种全球媒介,法律在美国之外没有任何力量。”

另一位读者Vincent Riley补充道:“你不会把所有的汽车都带走,因为如果他们没有被正确监视,孩子们就会被撞倒。同样的互联网也是如此。这是一个成人网络 - 孩子们需要由负责任的成年人观看。“

保护言论自由
考虑一下。 我们允许言论自由受到损害,因为我们希望保护儿童免受不良资料的侵害。 嗯,老人呢? 现在,少数民族怎么样? 你看到它的领先地位。 必须保护言论自由,即使这意味着某些言论可能会被冒犯。
- 尼尔F.考克斯
一些读者确实对网络可以为未成年人提供的无限访问表示担忧。 来自“施奈德家族”的一位读者写道,“CDA的基本意图 - 保护儿童 - 既高尚又必要。儿童不能走进商店购买花花公子,香烟,酒精等等。电子世界为什么要这样做?有不同的规则?“

但是更多的读者对法律感到愤怒。 “政府的目标不能像对自由的需要那么重要,”克里斯·韦斯特菲尔德写道。

鲍勃·拉德博士说:“本富兰克林说得最好:用来解释”那些放弃一点自由以获得一点保障的人应该得到。“政府不应该是控制你孩子看到或读到的东西的身体, 应该!”

健康的大多数人也不同意政府支持CDA的基本论点。 大多数人都相信技术,例如过滤软件,可以帮助他们筛选孩子不适当的内容。

过滤软件可以保护孩子
监控互联网查看习惯要容易得多,因为它是自动的。 一旦配置了监控软件,它就会自动工作,以防止他们看到你不希望他们看到的东西。
- 道格伦
Doug Glenn说:“我可以使用密码来保护电脑免受使用,而不是电视。另外一步,软件加载到我的网络上,需要另外一个密码...但是另一个房间里有一台电视,而且除非我每30分钟检查一次,否则我无法知道他们在看什么。“

另一位不愿透露姓名的读者表示,在一个完美的世界里,每个家长都会监视孩子们在电视和网络上观看的节目。 但他补充道,“监控互联网观看习惯要比电视观看习惯容易得多,因为它是自动的...你不必担心看到他们的肩膀,以确保他们没有看到为老年人设计的东西听众。”

分享你的声音

标签

精彩推荐