CDA支持者关注儿童

2017-09-03 12:10:23

作者:曾帐

在反对主流媒体的许多写照中,“ 激烈捍卫者表示,他们并非都是反恐狂热者。

新立法预计
技术力量改变
CDA在高等法院辩论
CDA支持者关注儿童
CDA技术取得了成功
网民
爆炸CDA
大多数人认为,孩子们在互联网上完全无法访问“猥亵”是完全错误的。 他们说,政府有权利和义务保护未成年人免受网络的危害,即使这意味着对成年人有一些限制。

这就是今天向最高法院提起诉讼的关键。 去年6月,政府希望法院推翻费城三名法官联邦小组的决定,该小组以违反宪法的理由阻止执法。

副检察长Seth Waxman认为CDA是宪法性的,因为第一修正案不保护向未成年人分发“不雅”材料的权利。 政府律师说,克林顿政府支持媒体的增长,但没有监管,大多数父母都会拒绝网络作为不安全的实体。

“但是,如果人们不愿意利用其利益,因为他们不希望自己的孩子因暴露于明显令人反感的色情内容而受到伤害,那么互联网作为教育和信息资源的大部分潜力将会被浪费,”政府的法庭简报。

和领导的正在代表言论自由倡导者,民权团体,互联网公司,出版商和网络用户对抗法律。 政府争论他们的指控,认为CDA对在线成人通信只造成很小的负担。

“对于成年人来说合法的材料不会被网络带走。如果CDA得到支持,成年人仍然可以使用这种材料,”Enough足总经理Dee Jepsen说道,他是一个反对派代表团,代表政府。

“这里的问题不是技术问题或任何其他组织的问题。这里的问题是保护儿童及其健康和安全,”她说。 “在过去,法院判断政府确实对保护儿童有着极大的兴趣,我相信他们会再说一遍。”

既然CDA正面临高等法院,一些支持者承认,一项有争议的法律规定,将不公开材料“展示”给18岁以下的任何人都是非法的,可能会被视为过于宽泛。

正如所写,反对者说“显示”条款可以适用于聊天室中的对话,网站上的材料,或Usenet新闻组中关于强奸,安全性行为或同性恋问题等主题的帖子,所有这些都属于“猥亵”的定义。

CDA还故意将不雅材料发送给“特定”未成年人。

美国司法部在3月7日提交的最后一份简报中称,“1996年”通信规范法“对”特定儿童“和”展示“条款的'传播'具有宪法性,”即使“展示”条款违宪在某些应用程序中,CDA受一项条款的约束,该条款明确规定特定条款的适用是否无效,否则CDA应保持不变。“

这一论点似乎为法院只开放法律的一部分敞开了大门。

实际上,这并不是自费城下级法院裁决以来政府立场的唯一变化。 在这种情况下,政府对CDA的主要辩护是遵守法律是可行的和技术上可行的 - 因此,法律并不是成年人的违宪负担。

政府表示,在显示或发送“不雅”材料之前,成年人可以通过善意的努力来核实他们与网上交流的人的年龄,从而避免起诉。 根据CDA,其他起诉抗辩包括通过信用卡验证,成人访问帐户或识别号码系统限制对材料的访问。

尽管政府律师仍然认为技术可以保护成年人免受非法起诉,但它向最高法院提交的摘要强调“所有三项条款在宪法上都提出了两项​​压倒一切的政府利益 - 保护儿童免受性暴力明显攻击性通信的有害影响,并促进第一有孩子的父母对使用互联网和其他互动计算机服务的修订兴趣。“

此外,该法律的支持者表示,规范网络上的猥亵行为与限制电视黑暗到深夜时间或检查电话性爱客户的年龄没有什么不同。

“CDA允许一天24小时为成年人提供猥亵。这最像是拨打色情规定,当孩子们寻求拨打色情服务时,这些服务必须验证年龄。法院支持这项法律, “ 法律政策主任凯茜克利弗说。 她代表亲CDA的国会议员撰写了一份支持政府的简报。

但法院没有坚持法律的第一个版本。 事实上,国会在其被视为宪法之前多次重写了它。 这是CDA最期待的结果。

杰普森说:“我们相信我们已经到了关于网络猥亵的事情。” “如果不支持CDA,你可以寻找更多的立法,因为父母关心,国会将作出回应 - CDA是第一个回应。”

分享你的声音

标签

精彩推荐