谷歌:美国的第三个政党

2019-12-01 12:01:00

作者:公嘣

跟我来,不是政府。 詹姆斯马丁/ CNET

国会是一只不会散步的狗。

我们可以尽可能地拉扯它的皮带,但是它坐在人行道的中间,咆哮着一个挑衅的“不”。 这不是一个有目的的没有。 原则上,这只是为了它而拒绝。

然后是美国最雄心勃勃的政治家。

不,不是Paul Ryan或Elizabeth Warren。 这是拉里佩奇。

谷歌的人在上周的I / O 2013大会上站了起来,让他自己的类型相信他在谈论技术。

不过,他的真正议程是政治性的。

政府无能为力,谷歌可以做任何事情。 在政府无法提供愿景的地方,谷歌只会询问你有多少时间倾听并惊叹所有的愿景。

政府不能让你开心,但谷歌可以。

“技术应该努力工作,”佩奇说,“所以人们可以继续做那些让他们在生活中最快乐的事情。”

例如,当他们坐在他们的自动驾驶汽车中时,谷歌搜索的东西。

佩奇谈到了革命性的医疗保健,驾驶以及人们(和政府)认为理所当然的许多其他生活方面。

凭借他最新的自动化汽车,佩奇承诺“更多的绿色空间,更少的停车场,更大的机动性,更少的事故,更多的自由。”

这些不是公司的话。 他们是希望改变地方议会的政治家的承诺。

提供更美好生活的纯粹想法曾经是政治类型的独家支持者。 它曾经是你应该悬挂投票的营销钩子。

但Page甚至希望超越现行法律, ,谷歌可以尝试创造未来 - 当然,改变我们生活的方式和方法(和法律)。

这曾经是政府的保留。

对于Page来说,传统的企业生活竞争是微不足道的。

他说:“很难找到真正令人惊奇的事情的实际例子,这些事情完全是由于竞争造成的。如果你能做到的最好的事情就是让一些其他公司大致相同的事情,那么上班是多么令人兴奋?”

Googlecrat政党不相信两党制。 这只是创造了争论,而不是行动。

相反,Googlecrats坚持认为有很多问题需要解决,谷歌而不是你的政府更有可能解决这些问题。

佩奇提出的问题要远远超过单纯的技术问题。

在政府在一个接一个的丑闻中hip deep deep a a的一个星期里,佩奇想知道政府是否能够真正为人们工作。

他想知道,使公司萎缩和死亡的竞争原则是否会对政府采取同样的做法。

他正在与开发人员交谈,但他正在与真人交谈。

问题是一个基本的问题:你是否相信现在拥有的关于你的信息比你政府更多的公司比你的政府做得更好?

如果谷歌更了解你(并且它肯定想要),为什么不让它让你的生活更美好呢?

这是一个公平的问题,不是吗?

分享你的声音

标签

精彩推荐